Protestantismo
Após a aposentadoria de protestantes John Paul Stevens da Suprema Corte, o Supremo Tribunal não incluem protestantes. Elena Kagan, aguardando a confirmação para substituir Justiça Stevens, é judeu. Que coloca a contagem em 6 católicos e 3 judeus na quadra:
Justiças Católica: John G. Roberts, Jr. (Chefe de Justiça), Anthony M. Kennedy, Antonin Scalia, Clarence Thomas, Samuel Alito, Sonia Sotomayor
Justiças judaica: Stephen G. Breyer, Ruth Bader Ginsburg, Elena Kagan (aguardando confirmação)
Acordo com a Constituição dos EUA, a religião não pode ser um fator na escolha de quem irá preencher um escritório do governo. Mas as pessoas certamente pensar nisso. Com Kagan no lugar, o tribunal não terá mais uma voz protestantes - um facto que alguns consideram assustador e outros consideram esperançoso. Para aqueles na última categoria, eles dizem que é ótimo que os juízes não são mais pombo-furou em a "mulher" ou categoria "judeu", mas são bem-vindas para o tribunal, mesmo se eles não têm um papel estereotipado de jogar. Dizem que é emocionante que nos tornamos diversificada o suficiente para que nós não importa se temos um protestante no lugar. Para não mencionar o Supremo Tribunal Federal existe há quase 50 anos antes de adicionar um católico para o banco e demorou mais 80 anos além de que a inclusão de um judeu.
Aqueles do outro lado dizem que a voz protestantes não vai ser ouvido nesse nível e as decisões não serão feitos que se encaixam dentro dos valores protestantes (especialmente relacionados com o casamento, aborto, etc.) Tendo em conta que metade dos Estados Unidos afirma ser protestante, a falta de uma justiça protestante é, no mínimo, surpreendente.
O Wall Street Journal especula a respeito de porque mais católicos do que judeus e protestantes estão se tornando juízes.
É claro, de representação para todos seria o ideal. O tribunal agora inclui Africano juízes americanos e hispânicos, mulheres e homens, judeus e cristãos. Mas como podemos nós, como uma nação sente-se e questionam a falta de uma justiça protestante quando o tribunal também está faltando hindu, muçulmana, budista, ateu, LGBT, e Asian-American representação?
Talvez, quando é hora de escolher a justiça que vem, devemos considerar todos os gêneros, todas as raças e todas as religiões. E por agora, podemos sentar e ter orgulho da diversidade que temos alcançado até agora.
Ler biografias dos juízes no site da Suprema Corte.
Criado por religião transcende , 2010
Em 15 de abril, EUA juíza Barbara Crabb decidiu que a lei que autoriza o Dia Nacional de Oração em os EUA é inconstitucional e viola a Primeira Emenda (que proíbe o endosso federal da religião). O Dia Nacional de Oração foi uma celebração legal desde 1952 e teria sido celebrado este ano em 6 de maio.
Neste artigo , Crabb disse que não quero sugerir a oração é errado, mas sim, que queria enviar uma mensagem que o governo não pode aceitar qualquer mensagem religiosa a partir de qualquer religião.
Papel do Presidente Obama
Presidente Obama não pôs fim ao Dia Nacional de Oração. Inicialmente, ele tinha dito que iria anunciar o dia, mas orava em particular (em vez de publicamente, como o dia para chamadas). Decisão Crabb é o impede de ser capaz de chamar para a celebração. administração Obama diz que vai apelar da decisão .
O Centro Americano para Lei e Justiça também apresentou um amicus curiae para que a decisão anulada. O grupo representa 31 membros do Congresso.
A questão Graham
O Dia Nacional da Força-Tarefa Oração havia organizado um evento no Pentágono para o Dia Nacional de Oração. Franklin Graham, filho de Christian evangelista Billy Graham, foi criado para falar no evento. Mas depois de 11/09, Graham tinha chamado o Islã uma "religião ímpios." Assim, os muçulmanos pediram que ele fosse removido do Dia Nacional de Oração evento, e ao Pentágono retirou seu convite. Após a retirada, o Dia Nacional da Força-Tarefa Oração desistiu do evento Pentágono.
Sua raiva não morreu para baixo. Mas tudo isso parece meio discutível se ninguém será capaz de publicamente celebrar o Dia Nacional de Oração.
Parece ambos os lados pode-se argumentar - é claro americanos gostariam suas liberdades protegidas, sem ter o governo dizer-lhes que acreditar. Mas será que a remoção de uma celebração de longa data sugerem que o que está sendo comemorado é errado? O que você acha?
Criado por religião transcende , 2010
Falar sobre diversidade.
Northwood Igreja, uma congregação batista em Keller, Texas, serviços recentemente combinado com o templo judaico local e um centro islâmico. Ao longo de quatro dias, os fiéis de todas as três casas de culto se reuniram no Templo Shalom, Northwood, ea mesquita Dallas para realizar três serviços distintos, destacando as semelhanças entre as religiões.
A idéia era de criar um entendimento, uma oportunidade para o diálogo e, finalmente, a cooperação. O pastor admite receber críticas sobre " diluir doutrinas cristãs ", mas diz que cada religião faz (e deve) agarrar suas próprias crenças como a verdade singular. É mais sobre as religiões abertura ao outro para falar sobre suas semelhanças e diferenças.
Quer que o resto da sua resposta às críticas? Confira no site Today Ministério . Transcende a religião aplaude as tentativas do ministro no amor, paz e compreensão. Ele transcendeu a crítica e raiva e ódio, procurando apenas a amar aqueles em torno dele e abrir suas portas para eles.
Discorda? Acho que é uma má idéia?
Criado por religião transcende , 2010

































