Protestantyzm
Po przejściu na emeryturę protestanckiej John Paul Stevens z Sądu Najwyższego, Sąd Najwyższy będzie zawierać żadnych protestantów. Elena Kagan, w oczekiwaniu na potwierdzenie zastąpić Sprawiedliwości Stevens, jest Żydem. To stawia liczbę na 6 katolików i 3 Żydów na dworze:
Katoliccy sędziowie: John G. Roberts, Jr (Chief Justice), Anthony M. Kennedy, Antonin Scalia, Clarence Thomas, Samuel Alito, Sonia Sotomayor
Żydowscy Sędziowie: Stephen G. Breyer, Ruth Bader Ginsburg, Elena Kagan (w oczekiwaniu na potwierdzenie)
Per Konstytucji USA, religia nie może być czynnikiem wyboru, który wypełni biura rządu. Ale ludzie na pewno o tym myśleć. Z Kagana w miejscu, sąd nie będzie już protestancki głos - fakt niektórzy uważają przerażające i inni uważają nadziei. Dla tych, którzy w tej drugiej kategorii, mówią, że to wspaniale, że sędziowie nie są już gołąb-otworami do "kobieta" lub "żydowskie" kategorii, ale są mile widziane w sądzie, nawet jeśli nie mają stereotypowe rolę do odegrania. Mówią, że to ekscytujące, że staliśmy się zróżnicowane na tyle, że nie ma znaczenia, czy mamy protestanckich w miejscu. Nie wspominając już o Sąd Najwyższy istnieje od prawie 50 lat przed dodaniem katolicki na ławkę i zajęło kolejne 80 lat poza tym na to Żydem.
Ci z drugiej strony powiedzieć protestancki głos nie będzie słyszany na tym poziomie i decyzji nie zostanie wykonane, że mieszczą się protestanckie wartości (szczególnie związane z aborcji, małżeństwa, itp.). Biorąc pod uwagę, że pół Stany Zjednoczone twierdzi, że jest protestantem, brak protestanckiej sprawiedliwości jest, co najmniej, zaskakujące.
Wall Street Journal spekuluje , dlaczego więcej katolików i Żydów niż protestantów stają sędziowie.
Oczywiście, reprezentacja dla każdego byłby idealny. Sąd obejmuje obecnie African American i Hiszpanie sędziów, kobiet i mężczyzn, Żydów i chrześcijan. Ale jak możemy jako naród usiąść i kwestionować brak protestanckim sprawiedliwości, kiedy sąd ma też brakuje hinduistów, Muslim, buddyjską, Ateista, LGBT i azjatycko-amerykańskiej reprezentacji?
Być może, kiedy nadszedł czas, aby wybrać następną sprawiedliwości, powinniśmy rozważać wszystkich rodzajów, wszelkich ras i wszystkich religii. A teraz, możemy usiąść i być dumni z różnorodności osiągnęliśmy do tej pory.
Przeczytaj życiorysy sędziów na stronie Sądu Najwyższego.
Stworzony przez religijna przekracza , 2010
15 kwietnia, US District Judge Barbara Crabb orzekł, że ustawa zezwalająca na Narodowy Dzień Modlitwy w USA jest niezgodne z konstytucją i narusza Pierwszą Poprawkę (która zakazuje federalnej poparcia dla religii). Narodowy Dzień Modlitwy było legalne obchody od 1952 roku i byłby obchodzony w tym roku na 6 maja.
W tym artykule , Crabb powiedział, że nie chce sugerować, modlitwa jest złe, a raczej chciała, aby wysłać wiadomość, że rząd nie może poprzeć żadnego jedną religijną wiadomość od jakiejkolwiek religii.
Rola prezydenta Obamy
Prezydent Obama nie położy kres Narodowego Dnia Modlitwy. Początkowo miał powiedział, że głosić dni ale modlić prywatnie (zamiast publicznie, jako dzień wymaga). Orzeczenie Crabb na zatrzymanie go od mogąc wezwać do świętowania. administracja Obamy mówi, że będzie odwołać się od orzeczenia .
Amerykańskie Centrum Prawa i Sprawiedliwości również złożony amicus krótki, aby decyzja obalona. Grupa reprezentuje 31 członków Kongresu.
Problem Graham
Narodowy Dzień Modlitwy Task Force już zorganizował imprezę w Pentagonie dla Narodowego Dnia Modlitwy. Franklin Graham, syn chrześcijańskiego ewangelisty Billy Graham, został ustawiony na mówić na tej imprezie. Ale po 9/11, Graham nazwał islam "niegodziwy religię". Więc muzułmanów wezwał go do usunięcia z Narodowego Dnia Modlitwy zdarzenia, a Pentagon wycofał swoje zaproszenie. Po withdrawl Narodowy Dzień Modlitwy Task Force wycofał się z przypadku Pentagonu.
Ich gniew nie ucichł. Ale to wszystko wydaje się rodzaj moot, jeśli nikt nie będzie mógł publicznie obchodzić Narodowy Dzień Modlitwy.
Wydaje się, obie strony mogą się spierać - oczywiście Amerykanie chcieliby ich wolności chronione bez konieczności rząd powiedzieć im co wierzyć. Ale czy usunięcie długo przechowywane obchody sugerują, że to, co jest obchodzony jest nie tak? Co o tym sądzisz?
Stworzony przez religijna przekracza , 2010
Dyskusja na temat różnorodności.
Northwood Kościół, zboru baptystów w Keller, Texas, ostatnio łączony z miejscowej świątyni żydowskiej oraz centrum islamskiego. W ciągu czterech dni, Zgromadzeni ze wszystkich trzech domów modlitwy spotkał się w świątyni Shalom, Northwood, a meczet Dallas posiadania trzech oddzielnych usług, podkreślając podobieństwa między religiami.
Ideą było stworzenie wiedzy, okazją do dialogu, a ostatecznie współpracę. Proboszcz przyznaje się do przyjmowania krytyki o " rozwodnienia doktryny chrześcijańskiej ", ale mówi, każda religia ma (i powinna) trzymać własnych przekonań jako szczególnej prawdy. To więcej o religii otwierają się na siebie, aby porozmawiać o ich podobieństw i różnic.
Chcesz resztę odpowiedzi na krytykę? Sprawdź to na stronie Dzisiaj Ministerstwo . Religia przekracza pochwala tego ministra próby miłości, pokoju i zrozumienia. On przekroczył krytykę i gniew i nienawiść, szukając tylko kochać tych, wokół niego i otworzyć swoje podwoje dla nich.
Zgadza? Myślę, że to zły pomysł?
Stworzony przez religijna przekracza , 2010


































