Protestantisme
Etter pensjonering av protestantiske John Paul Stevens fra Høyesterett, vil Høyesterett inkluderer ingen protestanter. Elena Kagan, venter på bekreftelse for å erstatte Justice Stevens, er jødisk. Som setter telle på 6 katolikker og tre jøder på banen:
Katolske dommerne: John G. Roberts, Jr (sjef rettferdighet), Anthony M. Kennedy, Antonin Scalia, Clarence Thomas, Samuel Alito, Sonia Sotomayor
Jødiske dommerne: Stephen G. Breyer, Ruth Bader Ginsburg, Elena Kagan (venter på bekreftelse)
Per den amerikanske grunnloven, kan religion ikke være en faktor i valget for hvem som vil fylle et statlig kontor. Men folk absolutt tenke på det. Med Kagan på plass, vil retten ikke lenger ha en protestantisk stemme - et faktum noen anser skremmende og andre vurdere håpefulle. For de i sistnevnte kategori, sier de det er flott at dommerne ikke lenger er due-hullet inn i "kvinne" eller "jødisk" kategorien, men blir ønsket velkommen inn i retten selv om de ikke har en stereotypisk rolle å spille. De sier det er spennende at vi har blitt mangfoldig nok til at vi det spiller ingen rolle om vi har en protestantisk på plass. For ikke å nevne Høyesterett eksistert i nesten 50 år før du legger en katolsk til benken, og det tok ytterligere 80 år utover det å inkludere en jøde.
De på den andre siden sier de protestantiske stemmen er ikke til å bli hørt på det nivået og beslutninger vil ikke bli gjort som passer innenfor protestantiske verdier (spesielt relatert til abort, ekteskap, etc.). Gitt at halve USA hevder å være protestantisk, er mangelen på en protestantisk rettferdighet, i det minste overraskende.
The Wall Street Journal spekulert på hvorfor flere katolikker og jøder enn protestanter blir dommerne.
Of course, ville representasjon for alle være ideelt. Retten inneholder nå afroamerikansk og latinamerikansk dommerne, kvinner og menn, jøder og kristne. Men hvordan kan vi som nasjon lene seg tilbake og spørsmålet mangelen på en protestantisk rettferdighet når retten er også mangler hindu, muslim, buddhist, Ateist, LHBT, og asiatisk-amerikanske representasjon?
Kanskje når det er tid for å velge neste rettferdighet, bør vi vurdere alle kjønn, alle raser og alle religioner. Og for nå kan vi lene seg tilbake og være stolte av det mangfoldet vi har oppnådd så langt.
Les biografier av dommerne i Høyesterett nettstedet.
Opprettet av Religion hinsides , 2010
Den 15. april hersket US District Judge Barbara Crabb at loven autoriserer en National Day of Prayer i USA er grunnlovsstridig og i strid med First Amendment (som forbyr en føderal godkjenning av religion). The National Day of Prayer har vært en lovlig feiring siden 1952 og ville ha blitt feiret i år den 6. mai.
I denne artikkelen , sa Crabb hun ikke vil foreslå bønn er galt, heller, ønsket hun å sende en melding om at regjeringen ikke kan støtte noen religiøs melding fra noen religion.
President Obamas rolle
President Obama har ikke satt en stopper for National Day of Prayer. Utgangspunktet han hadde sagt han ville forkynne den dagen, men ville be privat (i stedet for offentlig, som dagen kaller for). Crabb kjennelse stopper ham fra å kunne ringe for feiringen. Obamas administrasjon sier at det vil anke dommen .
Den amerikanske Center for Law and Justice har også innlevert en amicus kort til å få vedtaket opphevet. Gruppen representerer 31 medlemmer av Kongressen.
The Graham saken
The National Day of Prayer Task Force hadde organisert et arrangement på Pentagon for National Day of Prayer. Franklin Graham, sønn av Christian evangelisten Billy Graham, ble satt til å tale på arrangementet. Men etter 9 / 11, hadde Graham kalt islam en "ond religion." Så muslimer kalt for ham å bli fjernet fra National Day of Prayer hendelse, og Pentagon trakk sin invitasjon. Etter tilbaketrekningen, støttet National Day of Prayer Task Force ut av Pentagon hendelsen.
Deres sinne har ikke stilnet. Men det virker all slags moot hvis ingen vil være i stand til offentlig feire National Day of Prayer.
Det virker begge sider kan argumenteres - selvfølgelig amerikanere ønsker sine friheter beskyttes uten at regjeringen fortelle dem hva de skal tro. Men ikke fjerne en lang holdt feiring tyder på at hva som blir feiret er galt? Hva tror du?
Opprettet av Religion hinsides , 2010
Snakk om mangfold.
Northwood kirke, en baptist menighet i Keller, Texas, nylig kombinert tjenester med den lokale jødiske tempelet og et islamsk senter. I løpet av fire dager, congregants fra alle tre hus for tilbedelse møttes på Temple Shalom, Northwood, og Dallas moskeen for å holde tre separate tjenester fremheve likheter mellom religionene.
Ideen var å skape forståelse, en mulighet for dialog, og til slutt samarbeid. Pastoren innrømmer å motta kritikk om « utvanning kristne lære ", men sier at hver religion holder (og bør) på sin egen tro som entall sannheten. Det er mer om religioner åpner opp til hverandre for å snakke om sine likheter og forskjeller.
Vil resten av sitt svar på kritikk? Sjekk det ut på departementets dag nettstedet . Religion transcenderer applauderer denne statsrådens forsøk på kjærlighet, fred og forståelse. Han har overskredet kritikk og sinne og hat, søker bare å elske de rundt ham, og til å åpne sine dører for dem.
Uenig? Tror det er en dårlig idé?
Opprettet av Religion hinsides , 2010


































