Gisteren heb ik deelgenomen aan een dienst in de Chicago Tempel. De pastoor is er gesproken over een recent artikel in de Chicago Tribune, getiteld "De hemel Bedankt voor Lawson."

Na het bijwonen van de service, ik keek op het artikel. Elke centimeter leek quote-waardig, dus ik geplaatst op het volgende citaat op een social networking site:

"Een groot deel van het christendom in de Verenigde Staten is meer beïnvloed door geweld en seksisme en racisme en hebzucht dan door de leer van Jezus. Ik ben een volgeling van Jezus. Dat is wat ik heb mezelf wel voor tientallen jaren. En dat is een radicale geloof dat weigert om een ​​mens of een groep van mensen te definiëren als zijnde buiten de genade van God. "- Rev James Lawson

Na het plaatsen van de offerte, kreeg ik een paar van de reacties, een van hen toe te juichen de offerte en de verdere berispen het moderne christendom voor dat deze te maatschappelijke en politieke. Ik antwoordde dat het christendom zou kunnen blijven als er een gemeenschappelijke volgden de Bijbel en de woorden van Christus. Immers, een groot deel van het Oude Testament gaat over Gods uitverkoren volk (niet persoonlijk), en een groot deel van Christus 'evangelie boodschap was over het liefhebben van elkaar (niet alleen zijn). En dat is ook wat Lawson lijkt te krijgen op.

Het moderne christendom, aldus Lawson, heeft (en ik voeg hier mijn eigen interpretatie) de vrijheid genomen van het opleggen van een eigen persoonlijke vooroordelen op zijn religie en op anderen. Lawson, echter, is geabonneerd op een "radicale" idee van trouw te blijven aan het idee van een inclusieve geloof, een die niet houdt niemand uit of weg van Gods genade. Hier werd Lawson spreekt van in het bijzonder van de burgerrechtenbeweging hij is zo nauw betrokken bij evenals de moderne houding ten opzichte van homoseksuelen in de kerk. Zijn idee is een van de gemeenschappelijke geloof. Edwin Markham zijn het erover eens: "Hij heeft een cirkel die mij buiten te sluiten: Heretic, rebel, een ding om aan hun laars lappen. Maar liefde en ik wisten te winnen, we trokken een cirkel die hem binnen "

Denk je dat Lawson is uit de pas met de moderne kerk? Is het christendom een ​​religie die mensen of een die hen trekt in houdt? Is het christendom inherent gemeentelijke of is het persoonlijke? Wat zou Jezus zeggen?

Om het volledige artikel in de Trib lezen, klik hier .

Voor meer informatie over het leven van James Lawson te leren, klik hier .

Wees Gezellig, Share!

•