אתמול השתתפתי שירות בבית המקדש בשיקגו. הכומר לא דיבר על מאמר שפורסם לאחרונה ב-Chicago Tribune, תחת הכותרת "תודה לאל על לוסון."

לאחר שהשתתפו שירות, הרמתי את המאמר. כל סנטימטר שנראה ציטוט, ראוי, אז שלחתי את הציטוט הבא באתר הרשתות החברתיות:

"הרבה של הנצרות בארצות הברית הושפעה יותר אלימות סקסיזם וגזענות ותאוות בצע מאשר על ידי תורתו של ישו. אני חסיד של ישו. זה מה שאני קראתי את עצמי במשך עשרות שנים. וזה אמונה קיצונית מסרב להגדיר כל בן אדם או קבוצה של בני אדם כמו להיות מחוץ חסדו של אלוהים "-. הכומר ג'יימס לוסון

לאחר פרסום הצעת מחיר, קיבלתי כמה תגובות, אחת מהן מוחא כפיים ציטוט ועוד נזיפה הנצרות המודרנית כדי להפוך קהילתית ופוליטית מדי. השבתי כי הנצרות יכול להישאר אם היו קהילתית בעקבות התנ"ך דברי המשיח. אחרי הכל, הרבה יותר של הברית הישנה הוא על העם הנבחר של אלוהים (לא אדם), ועוד הרבה של ההודעה הבשורה של ישו עומד לאהוב זה את זה (לא לבד). וזה גם מה לוסון נראה חותר.

הנצרות המודרנית, על פי לוסון, יש (ואני מוסיף פרשנות משלי כאן) לקחת את חירותו של הטלת הדעות הקדומות האישיות שלו על הדת שלה על אחרים. לוסון, לעומת זאת, נרשם כמנוי רעיון "קיצוני" להישאר נאמנים לרעיון של האמונה כולל, 1 כי לא כל אחד יכול להיכנס או מן החסד של אלוהים. כאן, היה לוסון מדבר במיוחד של התנועה לזכויות האזרח הוא היה מעורב באופן הדוק כל כך עם הגישה המודרנית, כמו גם כלפי הומוסקסואלים בכנסייה. הרעיון שלו הוא 1 של אמונה משותפת. אדווין מרקם מסכים: "הוא צייר מעגל לסגור אותי: כופר, מורד, הדבר לזלזל. אבל אוהב והיה לי שנינות לנצח, אנחנו צייר עיגול שלקח לו להיכנס "

האם אתה חושב לוסון היא בקנה אחד עם הכנסייה המודרנית? האם הנצרות לדת שמחזיק אנשים בחוץ או אחד שמושך אותם? האם הנצרות מיסודו קהילתית או שהוא צריך להיות אישי? מה אלוהים היה אומר?

לקריאת המאמר המלא ב Trib, לחץ כאן .

כדי ללמוד עוד על חייו של ג'יימס לוסון, לחץ כאן .

שתף להיות חברותי,!

•