Protestantismo
Tras la jubilación de los protestantes John Paul Stevens de la Corte Suprema, la Corte Suprema no incluirán los protestantes. Elena Kagan, a la espera de confirmación para reemplazar el juez Stevens, es judío. Eso hace que el número de católicos a las 6 y 3 Judios en la cancha:
Católica Jueces: John G. Roberts, Jr. (Presidente del Tribunal Supremo), Anthony M. Kennedy, Antonin Scalia, Clarence Thomas, Samuel Alito, Sonia Sotomayor
Los jueces judíos: Stephen G. Breyer, Ruth Bader Ginsburg, Elena Kagan (pendiente de confirmación)
Por la Constitución de los EE.UU., la religión no puede ser un factor en la elección de quién ocupará una oficina del gobierno. Pero la gente seguramente piensa en ello. Con Kagan en su lugar, el tribunal ya no tiene una voz protestante - un hecho que algunos consideran de miedo y otros consideran esperanzador. Para aquellos que en esta última categoría, se dice que es genial que los jueces no están encasilladas en la "mujer" o la categoría "judía", pero son recibidos en la corte, incluso si no tienen un papel estereotipado de jugar. Dicen que es emocionante que nos hemos convertido en diversos suficiente que no importa si tenemos un protestante en su lugar. Por no hablar de la Corte Suprema existe desde hace casi 50 años antes de la adición de un católico a la banca y se tardó otros 80 años más allá de que la inclusión de un Judio.
Los del otro lado dicen que la voz protestante no va a ser escuchado en el nivel y las decisiones no se hará que se ajusten a los valores protestantes (sobre todo relacionados con el aborto, el matrimonio, etc.) Teniendo en cuenta que la mitad de los Estados Unidos dice ser protestante, la falta de un protestante es la justicia, por lo menos, sorprendente.
El Wall Street Journal especula sobre por qué los católicos y los Judios más que los protestantes se están convirtiendo en jueces.
Por supuesto, la representación de todo el mundo sería ideal. El tribunal ahora incluye jueces africanos-americanos e hispanos, mujeres y hombres, Judios y Cristianos. Pero, ¿cómo nosotros, como nación sentarse y cuestionar la falta de una justicia protestante cuando el tribunal también carece de hindúes, musulmanes, budistas, ateos, LGBT, y la representación de Asia y de América?
Tal vez cuando llegue el momento de elegir la justicia que viene, debemos considerar todos los géneros, de todas las razas, y todas las religiones. Y por ahora, podemos sentarnos y estar orgullosos de la diversidad que han alcanzado hasta ahora.
Lea biografías de los jueces en el sitio del Tribunal Supremo.
Creado por la religión trasciende , 2010
El 15 de abril, EE.UU. juez de distrito Barbara Crabb dictaminó que la ley que autoriza a un Día Nacional de Oración en los EE.UU. es inconstitucional y viola la Primera Enmienda (que prohíbe un respaldo federal de la religión). El Día Nacional de Oración ha sido una celebración legal desde 1952 y que se han celebrado este año el 6 de mayo.
En este artículo , Crabb dijo que no quería sugerir la oración está mal, sino que quería enviar un mensaje de que el gobierno no puede avalar ningún mensaje de un religioso de cualquier religión.
El papel del presidente Obama
El presidente Obama no puso fin a la Jornada Nacional de Oración. En un principio había dicho que anunciaría el día, sino que orar en privado (en lugar de al público, como el día pide). Decisión de Crabb le impide ser capaz de llamar para la celebración. administración de Obama dice que va a apelar el fallo .
El Centro Americano para la Ley y la Justicia también ha presentado un escrito de amicus curiae que la decisión sea revocada. El grupo representa a 31 miembros del Congreso.
El tema de Graham
El Día Nacional de Oración de la Fuerza de Tareas había organizado un evento en el Pentágono para el Día Nacional de Oración. Franklin Graham, hijo de cristiano evangelista Billy Graham, se hablará en el evento. Pero después de 9 / 11, Graham había llamado al Islam una "religión malvada". Así que los musulmanes pidieron que fuera retirado de la Jornada Nacional de Oración de eventos, y el Pentágono retiró su invitación. Tras la retirada, el Día Nacional de Oración de la Fuerza de Trabajo se retiró del caso del Pentágono.
Su ira no se ha apagado. Pero todo parece un poco discutible si nadie va a poder celebrar públicamente el Día Nacional de Oración.
Al parecer, ambas partes podría decirse -, por supuesto, los estadounidenses les gustaría que sus libertades protegidos sin tener el gobierno les diga lo que cree. Pero, ¿la eliminación de una celebración arraigada sugieren que lo que se celebra es malo? ¿Qué te parece?
Creado por la religión trasciende , 2010
Hable acerca de la diversidad.
NorthWood Iglesia, una congregación Bautista en Keller, Texas, los servicios recientemente junto con el templo judío local y un centro islámico. En el transcurso de cuatro días, fieles de las tres casas de culto se reunieron en el Templo Shalom, Northwood, y la mezquita de Dallas a celebrar tres servicios por separado resaltando las similitudes entre las religiones.
La idea era crear un entendimiento, una oportunidad para el diálogo y la cooperación en última instancia. El pastor reconoce a la recepción de la crítica de " diluir las doctrinas cristianas ", pero dice que cada religión tiene (y debe) mantenerse en sus propias creencias como verdad singular. Es más acerca de las religiones apertura a los demás a hablar de sus semejanzas y diferencias.
Desea que el resto de su respuesta a las críticas? Échale un vistazo en el sitio hoy Ministerio . Trasciende la religión aplaude los intentos de este ministro en el amor, la paz y el entendimiento. Ha trascendido la crítica y la ira y el odio, que sólo buscan el amor que le rodean y para abrir sus puertas.
No están de acuerdo? Creo que es una mala idea?
Creado por la religión trasciende , 2010


































